Temas & Noticias



José Luis del Río: “Es necesario y posible una mayor contribución de quienes tenemos más”

José Luis del Río: “Es necesario y posible una mayor contribución de quienes tenemos más”

José Luis del Río: “Es necesario y posible una mayor contribución de quienes tenemos más”

Revela que “nos reunimos privadamente» con «varios de los empresarios más grandes del país, y vi ahí una disposición y decisión a contribuir».

“Hoy veo y, sobre todo, siento a mi país, con mucho dolor. Dolor al hacérseme más patente el sufrimiento y desesperanza de tantos de mis compatriotas. Yo tenía más claras las carencias de los más pobres entre nosotros, pero no había visto la molestia de los sectores medios, que se manifestó con tanta fuerza y claridad en las inmensas manifestaciones y marchas realizadas en Santiago y en regiones… es entre nosotros, pero no había visto la molestia de los sectores medios, que se manifestó con tanta fuerza y claridad en las inmensas manifestaciones y marchas realizadas en Santiago y en regiones”…

Este es el análisis con el que comienza esta entrevista José Luis del Río, empresario, cofundador junto a su padre de Derco y Sodimac, y hoy accionista de Falabella, Friosur, Tecno Fast, ALTO y AZA, …

“No hay duda de que durante los últimos treinta años hemos reducido fuertemente la pobreza por ingreso, como ningún otro país en Latinoamérica, de más de un 40% a cerca del 8%, pero quizás no lo hemos hecho con el debido cuidado y dejando desprotegidos en muchos aspectos a los sectores medios de nuestra población, y descuidando también otras dimensiones de la pobreza como la territorial, creando esos barrios marginales que son verdaderos guetos que los excluyeron aún más de la sociedad. Recuerdo que cuando niño vivíamos juntos y en armonía en Vitacura, los más ricos y los más pobres de Santiago. Creo que ninguna de las llamadas élites, políticas, morales, empresariales, puede alegar estar exenta de responsabilidad frente a la profundidad de la crisis. Quizás nos confiamos más allá de lo prudente en un gradualismo, exitoso en muchos aspectos pero deficitario en muchos otros”.

 —¿Cómo ve los actos de violencia ocurridos que también afectaron al grupo Falabella, donde usted es director?

-“Me duele la violencia y premeditación que vi en los atentados al metro y los saqueos e incendios a supermercados, homecenters, varios nuestros, y a almacenes y pequeños comercios. Me duele también la cobertura de la mayoría de los canales de TV, con la excepción últimamente de Canal 13, de asustar y exacerbar los ánimos en vez de ayudar a calmar a su audiencia, y criticando duramente la acción policial y militar que tantas veces vimos sobrepasada. “Frente a la acción muy bien concertada de grupos anarquistas, a lo que se suman el narco organizado y además jóvenes y no tan jóvenes con carencias en los desórdenes y saqueos, me preocupa la lentitud y falta de inteligencia policial para prevenir y reprimir estos actos, que no tengo dudas intentan socavar nuestro régimen democrático que tanto nos costó recuperar después de 16 años de dictadura militar. Es preocupante que todavía no se haya identificado y capturado a los responsables de los incendios al metro realizados con tanta precisión y sincronización el viernes antepasado. Compare con lo sucedido en los atentados en Francia o Inglaterra hace unos años. En tres o cuatro días los autores estaban identificados y detenidos. “Recuerdo que hace dos años di una entrevista donde dije que en Chile nos estábamos farreando la oportunidad de hacer un país desarrollado. Dije también que era urgente que recuperáramos nuestra capacidad de diálogo, de oír qué piensa el otro, de conocernos, de tolerarnos, intentar llegar a acuerdos y de trabajar juntos por el bien común. Y ahora esto me queda aún más claro, tenemos en Chile hoy un gran vacío de encuentro y diálogo”.

 -¿Qué responsabilidad tienen los empresarios y la élite política y económica en esta crisis social?

-“Nosotros los empresarios, al igual que las élites de nuestra sociedad, la clase política en general igual que las élites de nuestra sociedad, la sindical, académica, altos ejecutivos, hemos estado algo ciegos y sordos a lo que estaban viviendo y sintiendo vastos sectores de nuestra sociedad. La llamaría la ceguera de las élites. Lamentablemente, también nuestra querida Iglesia, que antes era un baluarte moral, no ha dicho nada, con muy contadas excepciones, como la columna de hoy (sábado) en su diario de monseñor Fernando Chomali, que nos recuerda que nuestra crisis es principalmente moral. ¡Cómo echo de menos a los grandes obispos que teníamos en mi juventud! … ¡Cómo me gustaría que hoy resonara con más fuerza la voz profética de don Pepe Aldunate, Felipe Berríos, Benito Baranda o de Mariano Puga!

“Nos falta liderazgo grande, en el Gobierno y en la oposición, muy buenos líderes políticos que puedan encauzar esta búsqueda de acuerdos a través de hacer “buena política” como dice un amigo mío. Chile es un país sensato, que quiere desarrollo, crecimiento, equidad e inclusión, y hacerlo en paz. Para eso es necesario hacer bien todas las reformas, incluyendo la del Estado. “Los más postergados  están demandando derechos claros. Ellos quieren un ingreso mínimo que les alcance, una pensión mínima digna, acceso a una cobertura de salud mínima y oportuna, una seguridad mínima para su barrio. Sin esas garantías mínimas la angustia se acumula, la desazón nubla la mirada, y la explosión reciente es a lo menos explicable”.

Visión del empresariado

-¿Usted ha estado en contacto con otros empresarios?, ¿cuál es la visión que tienen?

– “He tenido conversaciones con muchas personas y amigos de sectores bien diferentes, algunos de sectores poblacionales. De los primeros supe de la indefensión que sentían los primeros días por los robos y saqueos y la casi nula presencia policial, y de cómo las bandas de narcos eran las que administraban sus barrios. Conversando con los empresarios, me llamó la atención la coincidencia de diagnóstico que teníamos de las causas de lo ocurrido y de la gravedad de la situación, y de la necesidad de colaborar activamente con las autoridades para encontrar una solución pronto. Nos reunimos hace poco privadamente, y perdone que no le pueda dar nombres, varios de los empresarios más grandes del país, y vi ahí una disposición y decisión a contribuir y no oponerse al financiamiento de la agenda social vía impuestos a la renta, más allá de la propuesta del Gobierno de aumentar la tasa marginal del global complementario del 40%.Conversamos que podrían ser tasas de hasta el 50%, o incluso un impuesto a los grandes patrimonios. En lo que también estuvimos todos de acuerdo es en que estos mayores impuestos debieran ser a lo que ganaban o retiraban las personas y no a las empresas, sean estas chicas o grandes. Es un error confundir el impuesto a los más ricos con el impuesto a las personas, error que he visto en las ponencias  de varios parlamentarios al discutir la reforma tributaria y que los miembros del Ejecutivo tampoco corregían. Las empresas no son personas naturales, no viajan, no se compran yates o joyas. Las empresas son un ente jurídico compuesto por dueños, ejecutivos y trabajadores, donde todos perciben ingresos de su operación para vivir. El ahorro en las empresas es uno de las mayores fuentes de ahorro posible, y de ahí se sucede la inversión para lograr el crecimiento y empleo que nuestro país tanto necesita. ¡Lo que se debe gravar es el consumo, sobre todo el suntuario, y no el ahorro y la inversión!”.

-Andrónico Luksic propuso abrirse a un impuesto al patrimonio de los más ricos. ¿Está de acuerdo?

-“¡Por supuesto! Por todas las razones que le di anteriormente. Lo bueno es que esto no lo pienso solo yo, sino que la gran mayoría de los grandes empresarios del país, con los que he hablado directamente o he sabido a través de otros amigos. Le voy a confesar que no todos piensan así solo por altruismo o filantropía, sino que por buen pragmatismo empresarial. Nos damos cuenta de que o se arreglan pronto las serias desigualdades económicas y de trato, o dejamos de tener un país viable y con desarrollo sostenido. Es necesaria y posible una mayor contribución de quienes tenemos más, los impuestos personales admiten mayor aporte, evitando gravar aquellos tributos que afectan el ahorro y la inversión, los que siempre serán necesarios para tener en nuestro país crecimiento con equidad social.

“Hay una buena disposición hacia las nuevas autoridades financieras nacionales para contribuir a buscar fórmulas que hagan realidad una mayor recaudación proveniente de los que más tenemos. Esto incluye estudiar alternativas como la que propone  Andrónico Luksic de un impuesto patrimonial a los más ricos. Yo personalmente creo que no es la mejor opción por razones técnicas y no de equidad  al producir algunas distorsiones económicas y ser relativamente fácil de evadir con el tiempo. Con lo que sí hay que acabar luego es con todas las rentas presuntas, algunas ocupadas por personas de altos ingresos y también con las exenciones al impuesto al diésel, que además es más contaminante que los otros combustibles, exenciones al IVA a los servicios, impuestos muy bajos a los intereses pagados al exterior, etc. Y definitivamente, acabar con la evasión y elusión de impuestos, aunque en eso  debemos estar contentos porque hemos avanzado mucho.

Cambio de gabinete

—¿Qué le pareció el cambio de gabinete?

“Me pareció bien el cambio, y sobre todo el nuevo lenguaje, buscando diálogo y voluntad de acuerdo con la oposición que han mostrado las nuevas autoridades de Interior y Hacienda en sus primeras declaraciones la ministra Zaldívar.

“Pero, para serle franco, en el cambio de gabinete me habría gustado mucho, y creo que todo el país lo habría apreciado, que, considerando la grave crisis que tenemos, el Presidente de la República hubiera invitado a los partidos de oposición a hacer un gran gobierno de unidad nacional por lo que le queda de su mandato, en vez de intentar, como se ha sabido, llamar solo a algunas personas de oposición, que era imposible pudieran aceptar responsablemente, porque se gobierna en democracia con partidos, no solo con personas, por preparadas que estas sean. En circunstancias como las que hemos vivido recientemente, es que se vuelve muy rígido el sistema presidencial que impera en nuestra Constitución. Personalmente, echo de menos las flexibilidades de un sistema parlamentario o semipresidencial. Pienso que ahí hay una reforma constitucional que haría sentido para el futuro.

Ahora espero que esta grave crisis, con las propuestas de solución, sea resuelta con un buen diálogo entre el Ejecutivo y el Congreso muy pronto, y con mucha altura de miras. Ese es el foro adecuado para esta discusión y no “la calle, que se tomó la política, y la violencia que secuestró la calle”, como decía brillantemente José Joaquín Brunner hace poco. Ojalá que no caigamos en soluciones ni liderazgos populistas, que, como dice un amigo mío, de allí nadie sale ileso; si no, miremos lo que ha sucedido en Argentina o Venezuela”.

-¿Qué está dispuesto a hacer usted?

– “Con humildad y realismo, que pienso son sinónimos, le digo que creo he sido un buen empresario. He tratado de estar siempre muy cerca de los trabajadores de mis empresas, escuchándolos e intentando que todos ellos puedan desarrollarse integralmente. Pero en los años que me quedan de vida activa quiero intentar serlo mejor. Por cierto que estoy dispuesto siempre a mejorar las condiciones de los trabajadores. Me gustaría se pudiera ir más allá, el espacio para que los trabajadores participen de las utilidades de las empresas es grande. No me gusta mucho hablar públicamente de acciones que vengo construyendo desde hace bastante tiempo en una empresa que controlo en la Patagonia chilena. Mi decisión y la de mis socios islandeses, que su cultura incluye una visión social de la empresa es que los trabajadores de Friosur participen en la propiedad, porque se lo merecen ellos y sus sindicatos, los que han defendido con más fuerza que nadie la subsistencia de la empresa, frente a los continuos cambios y amenazas de la legislación y política pesquera.

Creo que esta es una oportunidad histórica para lograr un acuerdo consensuado y tener un país que sea de mayor igualdad y respeto entre todos, y contrariamente a lo que se piensa comúnmente,  creo que esas nuevas condiciones de equidad van a permitir un desarrollo económico y social más rápido y más sostenible para nuestro querido Chile”.

Reformas educacional y de pensiones

—Usted dice que en este contexto se necesita que las reformas se hagan bien, ¿cuál se ha hecho mal a su modo de ver?

-Creo que se hizo mal la reforma educacional. En vez de intentar acabar con la educación particular subvencionada, se debió partir mejorando en serio la educación pública, gratuita y asequible, esto es la parvularia, primaria y secundaria, con muy buenos profesores y mejores directores. Otro gran error fue gastar una cantidad muy apreciable de los recursos destinados a educación en la “gratuidad universitaria”. No era necesario.

Podría agregarle la reforma de las pensiones, la que recién se está discutiendo en el Congreso, donde era obvio desde hace unos veinte años por lo menos, para todos los que analizaban un poco el tema para todos los gobiernos y para las propias AFP, que el monto de las cotizaciones, con la nuevas expectativas de vida, no alcanzaban para entregar una pensión justa.

Por otro lado, el dogma de esta ideología del neoliberalismo, en que cada uno debe encargarse de sus propios intereses y así estaríamos todos bien a la larga, postergó hasta hoy la discusión de la necesidad de una contribución solidaria para que nadie se pensione con un monto que no le permita vivir dignamente. Ahora, en términos de la fuente de estos recursos, creo que deben venir de fondos generales de la nación y no de mayores contribuciones de las personas, que son otro impuesto adicional al trabajo y mayores costos laborales, como las famosas 40 o 41 horas, que solo van a perjudicar el empleo de los más vulnerables”.

J.Marticorena y J.T. Santa María.

EL MERCURIO, 04-11-2019

Video de la semana

Video Recomendado

QUE PASA EN CHILE ?



El Monte Carmelo.


Para mi, lo mejor de la pintura Impresionista


Guadalupe Ortiz de Landázuri


Humor

El escritor francés Jean Lorrain, célebre en su época, no podía ver al pintor Henri de Toulouse-Lautrec (1864-1901). Durante una discusión le gritó:

—¿Usted me toma por imbécil?

—En absoluto, pero puedo equivocarme —le respondió Toulouse-Lautrec.

---------------------------------------

Alejandro Dumas, padre, contaba con un equipo de escritores fantasmas que le ayudaban a escribir sus novelas. Sólo así pudo publicar tanto en tan poco tiempo. Se cuenta que un día que se encontraron Dumas padre e hijo, el primero preguntó:

—¿Has leído, hijo, mi última novela?

—No, padre. ¿Y tú?

---------------------------------------