Temas & Noticias



OBAMA RELEVA AL GENERAL MCCHRYSTAL DE SU CARGO

OBAMA RELEVA AL GENERAL MCCHRYSTAL DE SU CARGO

OBAMA RELEVA AL GENERAL MCCHRYSTAL DE SU CARGO

OBAMA RELEVA AL GENERAL Mc CHRYSTAL DE SU CARGO

El general Stanley McChrystal no sobrevivió al fuego político generado por sus propias palabras y el presidente Barack Obama anunció que aceptó la “renuncia” que le presentó el militar, a raíz de polémicas declaraciones dadas a la revista “Rolling Stone”.

Nueva imagen

Obama aceptó la dimisión del general Stanley McChrystal y nombró a David Petraeus en su lugar.

“Acepté la renuncia del general Stanley McChrystal (…) Lo hice con considerable pesar, pero también con la certeza de que es lo correcto para nuestra misión en Afganistán, para nuestros militares y para nuestro país”, dijo Obama.

Obama nombró inmediatamente al general David Petraeus como sucesor del renunciante, lo que considera que ayudará a “mantener el liderazgo y el impulso que necesitamos para tener éxito” en la guerra afgana.

La noche del lunes 21 de junio trascendió una entrevista que saldrá en la edición del viernes 25 de junio de “Rolling Stone”, titulada “El general fugitivo”, en el que McChrystal y su equipo cuestionan la estrategia de guerra en Afganistán y se burlan de funcionarios del gobierno de Obama.

“No tomo esta decisión basándome en alguna diferencia en políticas con el general McChrystal, ya que estamos en total acuerdo sobre nuestra estrategia. Tampoco tomo esta decisión basándome en alguna sensación de insulto personal”, aclaró Obama.

Pero el presidente aseguró que “la conducta representada en el artículo recientemente publicado no alcanza los estándares que debería mantener un general en comando. Debilita el control civil de los militares que está en el corazón de nuestro sistema democrático”.

LO CIVIL Y LO MILITAR

Más temprano, Obama se había reunido durante 20 minutos con el general McChrystal en la Casa Blanca, justo antes de la sesión de evaluación sobre las operaciones en Afganistán e Irak que se hacen mensualmente y a la que los comandantes suelen asistir vía teleconferencia.

¿CÁLCULO O ERROR?

Muchos cuestionan no sólo el error de McChrystal de exponer públicamente sus dudas sobre la estrategia militar, sino que lo hiciera frente a una publicación que es percibida por alguno como de tendencia”izquierdista”

El editor de la publicación, Eric Bates, defendió el trabajo de su equipo y negó que hayan querido “sorprender” al militar destituido.

“Esto no fue una entrevista del tipo “te agarré” en la que alguien olvida al final que están hablando con un reportero. Esto fue hecho en el transcurso de varias semanas. No sé cuán calculado haya sido, pero ciertamente no fue un accidente”, aseguró Bates en entrevista con la BBC.

Al final de la entrevista el militar salió de la residencia presidencial y no estuvo presente en la reunión, lo que fue la primera sugerencia de que el general ya no regresaría al comando estadounidense en Kabul.

Para muchos observadores la salida de McChrystal era la “lógica decisión” que tenía el presidente para evitar el cuestionamiento de su capacidad de liderazgo, puesto a prueba con el manejo de la crisis generada por el derrame en el Golfo de México y por la lentitud de la recuperación económica.

“Es la decisión correcta. Una vez que se ha puesto en duda el liderazgo del presidente, a este no le queda otra opción”, le aseguró a BBC Mundo el coronel retirado del ejército estadounidense Eric Rojo, quien estimó que si el mandatario hubiera mantenido al general en su comando habría sido objeto de muchas críticas.

Sin embargo, Rojo rechazó que pueda hablarse de insubordinación del militar frente a su comandante en jefe “porque McChrystal nunca ha desobedecido órdenes del presidente” y calificó la entrevista concedida a “Rolling Stone” como “simplemente una estupidez”.

REACCIONES MUNDIALES

Nueva imagen

McChrystal fue nombrado por Obama en mayo de 2009.

En Washington parece haber consenso en que el presidente no tenía más opciones, ya que el episodio no fue explotado en la dinámica gobierno-oposición.

Poco después de conocida la decisión de Obama, el presidente del Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara Baja, el demócrata Ike Skelton, emitió un comunicado dando su apoyo a la Casa Blanca.

“El general Petraeus es lo mejor que tenemos. Tengo gran confianza en su habilidad para lograr un resultado exitoso en Afganistán. El comandante en jefe debe tener confianza en sus comandantes en el terreno”, expresó Skelton.

Aunque el gobierno de Afganistán había expresado en la víspera su respaldo a McChrystal por considerar que había sido el único comandante que se había “tomado en serio” el trabajo en ese país, un portavoz de la presidencia aseguró que “trabajarán” con Petraeus.

“El general McChrystal era un importante aliado para el gobierno y el pueblo afgano, y habríamos esperado que esto no pasara. Sin embargo, esto es una asunto interno del gobierno de EE.UU. y nosotros respetamos la decisión del presidente Obama”, dijo a la BBC Wahid Omar, portavoz del presidente Hamid Karzai.

MEDIR EL DAÑO

“El presidente necesita medir el daño hecho por los comentarios irrespetuosos de su comandante en contra del imperativo de mantener la unidad ante una importante campaña militar”, le dijo a BBC Mundo Michael Werz, especialista en temas de seguridad el Centro para el Progreso Estadounidense.

Werz confía en que “con toda probabilidad, la campaña en Kandahar no será afectada en el corto plazo”.

“Las fuerzas estadounidenses perderán un líder con casi siete años de experiencia en los diferentes teatros de guerra”, aseguró Wertz, quien considera que la renuncia de McChrystal no debió haber sido aceptada.

Al anunciar el cambio de comandante en Afganistán, el presidente expresó “gran admiración” por McChrystal, “uno de los mejores soldados de nuestro país” y aseguró que “todos los estadounidenses deberían estar agradecidos” por su trabajo.

Pero Obama también dijo que la guerra era algo “más grande” que una persona.

Ahora el Senado estadounidense deberá ratificar en su cargo al general Petraeus, un trámite que parece fácil dada la experiencia del militar en Irak y lo que algunos consideran su exitosa estrategia para controlar la insurgencia y “pacificar” el país.■■■■■

Carlos Chirinos

BBC Mundo

23 06 2010

Social

Powerpoint de la semana

Video Recomendado

Impresionantes Pinturas 3D del Artista Edgar Muller
La risa de Juan Pablo II
Lo que está detrás de la ideología de género (Benigno Blanco)
Loving Vincent - Trailer 2016 (web)

Humor

Hacia 1770, la moda de las pelucas empolvadas de la aristocracia francesa e inglesa habían alcanzado tal magnitud, que las pelucas podían alcanzar 1,2 metros de alto, y se decoraban hasta con pájaros embalsamados, réplicas de jardines, platos de fruta o barcos a escala.

La falta de higiene (no se las quitaban por semanas o meses) y el volumen de estas pelucas ocasionaba que no sólo piojos y pulgas las infestaran, sino que hasta pequeños ratones hicieran de ellas su hogar.

----------------------------------------------------

Cuando los conquistadores ingleses llegaron a Australia se asombraron al ver unos extraños animales que daban saltos increíbles.

Inmediatamente llamaron a uno nativos e intentaron preguntarles mediante señas qué era eso.

Al notar que siempre decían “Kan Ghu Ru” adoptaron el vocablo inglés “kangaroo” (canguro). Los lingüistas determinaron tiempo después que los indígenas querían decir “No le entiendo”.

----------------------------------------------------